EN DE
Home
Lösungen Optimization Service FinOps Zation Platform CSP
Portal CSP Portal CHF CSP Portal EUR Zation Platform
Insights Blog Referenzen
Über uns Kontakt
Leitfaden

Azure cost optimization tooling

Was ein Werkzeug leisten muss, das Azure nicht schon kostenlos mitbringt, welche Hebel die Rechnung wirklich bewegen und was für eine Schweizer Umgebung anders ist.

Azure-Kostenoptimierung umfasst vier Aufgaben: zeigen, wohin das Geld fliesst, Verschwendung finden, Commitments planen und Lizenzansprüche anwenden. Azures eigenes Cost Management und der Advisor erledigen die ersten beiden kostenlos und sind der richtige Startpunkt. Ein kostenpflichtiges Werkzeug rechtfertigt sich bei der dritten und vierten — dort, wo Commitments, Ansprüche und die Microsoft-365-Seite zusammen bewertet werden müssen statt Ressource für Ressource.

Aktualisiert am

Was Azure schon kostenlos kann

Ein ehrlicher Vergleich beginnt hier, denn zwei der vier Aufgaben sind bereits abgedeckt.

Aufgabe Azure nativ Wo es endet
Kostentransparenz und Zuordnung Cost Management, kostenlos Endet an der Subscription-Grenze. Mandanten- und vertragsübergreifende Verdichtung fehlt.
Rightsizing-Empfehlungen Azure Advisor, kostenlos Berät pro Ressource ohne kommerziellen Kontext: es weiss nicht, worauf Sie sich festgelegt haben oder was eine Änderung in einer bereits gekauften Reservation kostet.
Commitment-Planung Teilweise Reservations und Savings Plans werden getrennt empfohlen, obwohl sie zusammenwirken: Reservations greifen zuerst, der Savings Plan deckt den Rest.
Lizenzseitige Hebel Nicht abgedeckt Azure Hybrid Benefit, Dev/Test-Konditionen und die Microsoft-365-Seite liegen vollständig ausserhalb der Azure-Kostenwerkzeuge — und sind häufig der grössere Betrag.

Die Hebel, die die Rechnung bewegen

Ungenutzte und verwaiste Ressourcen

Nicht angehängte Managed Disks, reservierte öffentliche IPs ohne Ziel, Load Balancer ohne Backend, gestoppte aber nicht freigegebene VMs. Keines davon fällt als Fehler auf — nur als Position auf der Rechnung.

Rightsizing gegen echte Auslastung

Eine VM, die für einen Launch dimensioniert wurde, der nie kam, bleibt jahrelang so. Das Urteil braucht Perzentil-Auslastung über Wochen statt einer Momentaufnahme — und die Information, ob eine Reservation die aktuelle Grösse bereits abdeckt.

Reservations und Savings Plans, geschichtet

Reservations erreichen den tieferen Rabatt, binden aber an Familie und Region; Savings Plans sind flexibler, aber flacher. Azure rechnet die Reservation zuerst an und den Savings Plan auf den Rest — sinnvoll ist deshalb: die stabile Grundlast reservieren, den Rest flexibel halten.

Azure Hybrid Benefit

Vorhandene Windows-Server- und SQL-Server-Lizenzen mit Software Assurance lassen sich auf Azure-Compute anrechnen. Das ist ein Lizenzanspruch und keine Portal-Einstellung — deshalb zeigen Kostenwerkzeuge ihn selten an, und deshalb bleibt er so oft ungenutzt.

Die Reihenfolge ist Absicht. Verschwendung zu entfernen kostet nichts und braucht kein Commitment. Rightsizing verändert, worauf Sie sich festlegen sollten. Erst wenn die Form der Umgebung steht, ergibt ein mehrjähriges Commitment Sinn — wer zuerst festlegt, fixiert die Grösse, die er gerade reduzieren wollte.

Was in der Schweiz anders ist

Weiterführende Inhalte

Fragen, beantwortet

Reicht Azure Cost Management allein?+
Für Transparenz und Budget-Alarme auf einer einzelnen Subscription meist ja — und es ist kostenlos, also der richtige Startpunkt. Es reicht nicht mehr, sobald Sie über Subscriptions oder Mandanten hinweg verdichten müssen, sobald Commitments und Lizenzansprüche zusammen zu bewerten sind, oder sobald eine Empfehlung berücksichtigen muss, worauf Sie sich bereits festgelegt haben.
Reservations oder Savings Plans?+
Beides, geschichtet. Reservations liefern den tieferen Rabatt für Workloads, deren Familie und Region seit Monaten stabil sind. Savings Plans decken variables Compute, ohne Sie auf einen Instanztyp festzulegen. Azure rechnet die Reservation zuerst an und den Savings Plan auf den Rest — sie sind also Ergänzung statt Alternative. Die eigentliche Frage ist: wie viel Ihrer Grundlast ist wirklich stabil.
Warum unterscheiden sich Einsparschätzungen zwischen Werkzeugen so stark?+
Weil die meisten den Zielzustand zum Listenpreis bewerten. Eine Empfehlung, die vorhandene Reservations, Hybrid-Benefit-Ansprüche und die tatsächlichen Konditionen Ihres Vertrags ignoriert, überschätzt die Einsparung — meist in die Richtung, die die Empfehlung gut aussehen lässt. Fragen Sie jedes Werkzeug, welchen Preis es verwendet hat und für welchen Vertrag.
Brauchen wir dafür einen Schweizer Anbieter?+
In den meisten Fällen nicht aus regulatorischen Gründen. Relevant ist, wo Ihre Kosten- und Nutzungsdaten verarbeitet werden, ob der Anbieter in Ihrer Abrechnungswährung rechnet statt am Ende umzurechnen, und ob er die Schweizer Preisliste als eigene Liste versteht statt als Euro-Ableitung.

Sehen Sie Ihr Azure-Einsparpotenzial

Schweiz-gehostet, und es liest Ihre Microsoft-365-Umgebung in derselben Sicht.

Kontakt Plattform ansehen