Was ein Werkzeug leisten muss, das Azure nicht schon kostenlos mitbringt, welche Hebel die Rechnung wirklich bewegen und was für eine Schweizer Umgebung anders ist.
Azure-Kostenoptimierung umfasst vier Aufgaben: zeigen, wohin das Geld fliesst, Verschwendung finden, Commitments planen und Lizenzansprüche anwenden. Azures eigenes Cost Management und der Advisor erledigen die ersten beiden kostenlos und sind der richtige Startpunkt. Ein kostenpflichtiges Werkzeug rechtfertigt sich bei der dritten und vierten — dort, wo Commitments, Ansprüche und die Microsoft-365-Seite zusammen bewertet werden müssen statt Ressource für Ressource.
Aktualisiert am
Ein ehrlicher Vergleich beginnt hier, denn zwei der vier Aufgaben sind bereits abgedeckt.
| Aufgabe | Azure nativ | Wo es endet |
|---|---|---|
| Kostentransparenz und Zuordnung | Cost Management, kostenlos | Endet an der Subscription-Grenze. Mandanten- und vertragsübergreifende Verdichtung fehlt. |
| Rightsizing-Empfehlungen | Azure Advisor, kostenlos | Berät pro Ressource ohne kommerziellen Kontext: es weiss nicht, worauf Sie sich festgelegt haben oder was eine Änderung in einer bereits gekauften Reservation kostet. |
| Commitment-Planung | Teilweise | Reservations und Savings Plans werden getrennt empfohlen, obwohl sie zusammenwirken: Reservations greifen zuerst, der Savings Plan deckt den Rest. |
| Lizenzseitige Hebel | Nicht abgedeckt | Azure Hybrid Benefit, Dev/Test-Konditionen und die Microsoft-365-Seite liegen vollständig ausserhalb der Azure-Kostenwerkzeuge — und sind häufig der grössere Betrag. |
Nicht angehängte Managed Disks, reservierte öffentliche IPs ohne Ziel, Load Balancer ohne Backend, gestoppte aber nicht freigegebene VMs. Keines davon fällt als Fehler auf — nur als Position auf der Rechnung.
Eine VM, die für einen Launch dimensioniert wurde, der nie kam, bleibt jahrelang so. Das Urteil braucht Perzentil-Auslastung über Wochen statt einer Momentaufnahme — und die Information, ob eine Reservation die aktuelle Grösse bereits abdeckt.
Reservations erreichen den tieferen Rabatt, binden aber an Familie und Region; Savings Plans sind flexibler, aber flacher. Azure rechnet die Reservation zuerst an und den Savings Plan auf den Rest — sinnvoll ist deshalb: die stabile Grundlast reservieren, den Rest flexibel halten.
Vorhandene Windows-Server- und SQL-Server-Lizenzen mit Software Assurance lassen sich auf Azure-Compute anrechnen. Das ist ein Lizenzanspruch und keine Portal-Einstellung — deshalb zeigen Kostenwerkzeuge ihn selten an, und deshalb bleibt er so oft ungenutzt.
Die Reihenfolge ist Absicht. Verschwendung zu entfernen kostet nichts und braucht kein Commitment. Rightsizing verändert, worauf Sie sich festlegen sollten. Erst wenn die Form der Umgebung steht, ergibt ein mehrjähriges Commitment Sinn — wer zuerst festlegt, fixiert die Grösse, die er gerade reduzieren wollte.
Schweiz-gehostet, und es liest Ihre Microsoft-365-Umgebung in derselben Sicht.